Сканер epson perfection v370 отзывы

Рейтинг и Отзывы

Рейтинг пользователей

Отзывы пользователей

Купил эту модель специально для сканирования около 100 негативных ч/б пленок 70-х, 80-х годов, и немного цветных диапозитивов. Могу поделиться впечатлением после 30 пленок. Для сканирования обычных документов покупать этот сканер смысла нет — можно купить модель младше и дешевле. Для сканирования пленки смысл есть — особенно учитывая его малую цену (около $150).

2200 DPI в ч/б и

1200 DPI в цвете, что довольно много для такой цены. ПО адекватное и рабочее, около 50 МБ всего. Ниакой VueScan не нужен. Очень дешевый для своей функциональности.

Недостатки

    Тупая, неадекватная, невменяемая официальная поддержка Epson. За что им вообще деньги платят и откуда их нанимают?

Комментарий

Добавка к предыдущему комментарию. У вас с вероятностью 90% рано или поздно, в зависимости от запыленности рабочего места, он начнет выдавать полосы при сканировании пленок. Совершенно бестолковая поддержка Epson ничем не сможет помочь, хотя в Интернет море отзывов об этих полосах. Нужно будет протереть стекло от пыли, особенно калибрационные окошки на пленочном модуле (там где кружок перечеркнутый), ну и вообще оберегать его от пыли, особенно чтобы внутрь стекла она не проникла. Полосы 99% исчезнут после пылеуборки.

Мой миниобзор.
После рождения ребенка внезапно накатила ностальгия, захотелось посмотреть свои детские фотографии и фотографии родителей в то время. Так как бумажных фотографий осталось мало и не все они печатались, остался один вариант — оцифровывать негативы. Негативов накопилось немало, около 40 ч/б и цветных пленок 35 мм. только за конец 70-х, начало 90-х годов. Вариант с пересъемкой цифровой зеркалкой был признан колхозным, вариант отдать профессионалам на оцифровку — не спортивным. Выбор упал на сканер с возможностью сканирования пленок. Так как я доверяю марке EPSON и цена не слишком кусается — приобрел данный аппарат. В процессе работы небольшие затруднения возникают только в тот момент, когда сильно скрученную пленку пытаешься поставить в держатель. Рамка деформируется и как следствие в середине рамки пленка не держится. Как оказалось на результате это не отражается. «Умная» софтина сразу переводит фотографии из негативов в позитивы и сама определяет в каком месте пленки есть снимок. После сканирования обрезать ничего не нужно, софтина сама находит нужную область (осечек пока не было). Конечно процесс сканирования происходит не быстро, все зависит от выбранного качества, а со временем за качество я бороться не привык. В заключении хочу сказать про удобную верхнюю крышку, можно положить достаточно толстую книгу, крышка поднимается вверх по направляющим. У старого моего сканера была жутко неудобная крышка.

Читайте также:  Посмотреть друзей в контакте без регистрации

Преобретался сканер для сканирования чб пленок,фото,документов (в качестве копира) Сканер справляется со своей задачей на твердую пятерку. Пользуюсь прилагаемым софтом (в нем можно устанавливать параметры сканирования самому или же довериться базовым настройкам), все устраивает, пост обработку можно делать в любом фоторедакторе.Если не нужны сканы пленок, то можно остановиться на модели V37.Непонятно каким боком некоторых не устраивает рамка для пленки-плохому танцору всегда что то мешает,все сделано на пятерку.Скорость сканирования пленок зависит от выставленного разрешения,для черно белых старых пленок хватает 600 dpi.Вообщем не надо переусердствовать с большим разрешением, там где это не нужно. Сравнивая со сканером от кенона 9000 -2, на v370сканыпленок получаются резче. Отличие от епсона V 550 невозможность сканов пленки стандарта 120-оно мало кому нужно,а качество сканов одинаковое.Однозначно рекомендую данную модель,золотая середина !

хороший, добротный сканер, главное преимущество — может сканировать даже при отсутствии плотного контакта книги со стеклом. для студента вообще критично — приходится иногда сканировать старые книги, книги с разваливающимся корешком и прижимать «на всю» — нельзя. сканирует даже предметы в объеме! пользуюсь техникой уже больше года и пока только положительные эмоции, в том числе от встроенного программного обеспечения. отсканировано несколько наверное тысяч разворотов — все просто отлично. единственная ложка дегтя — это боязнь пыли и неожиданный рост цены. больше чем в два раза . (по сравнению с тем, что покупал я)

Первый сканер точно такой же был бракованный. Слетел после 2-го использования. Заменила. Бывает со всеми производителями.
Будем надеяться, что 2-я попытка окажется лучше предыдущей.
Выбирала исключительно по отзывам ниже. Довольно. Добавить пока нечего 🙂

  • Отложить
  • Сравнить

Яркие отзывы владельцев о Epson Perfection V370 Photo, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

Мне нравится: Солидно выглядит, качественно сканирует. Все основательно, весь процесс.
Отсоединяется фон (пока не понял для чего),
приподнимается крышка в закрытом положении, можно положить под нее раскрытую книгу в переплете. Мне не нравится: слайд- адаптер) В принципе, могло ведь его не быть? Да запросто! Вот и нужно так считать, видимо) Отзыв: Штатно, стабиль работает, сканирует документы и фото. Перед покупкой сомневался, т.к. наслышан был про то, что на v33/ 330 непозможно сканировать книги в переплете, т.к. открывается крышка по широкой стороне сканера. Устройство v370 позволяет крышку приподнимать и укладывать под нее объект толщиной сантиметров пять.
Неудобством также называлось неудачное расположение управляющих кнопок и портов (они с одного угла устройства).
Решающим в выборе было то, что в фотоатлье, студии увидел именно v33 EPSON, ну и купил v370 как более современный аппарат того же типа. Там же мне сказали по поводу расположения кабелей и кнопок- что все удобно, нужно только грамотно расположить на рабочем месте. И ничего ничему не мешает. Это сущая правда- стоит слева от компа, на краю стола.

Читайте также:  Распределенная нагрузка единица измерения

Опыт использования- неделя, правда интенсивного пользования. Может, потом глюк какой вылезет. Пока- все устраивает, доволен.

Мне нравится: Альтернативы в этом ценовом диапазоне для плёночного сканера с сопоставимым результатом нет. Мне не нравится: Неудобное расположение кабелей. Не съёмная крышка (дорабатывается). Хлипкая плёночная рамка (пока жива). Не герметичный корпус. (но пыли за 3 года не много) Отзыв: Являюсь так же обладателем "дедушки" этого сканера, Epson perfection 1650 photo, ещё с интерфейсом USB 1.0 (!).
Если бы драйвера для старого сканера были и для системы 64х то возможно использовал бы его интенсивно до сих пор. Качество скана вполне соизмеримо (не сильно хуже). Но вот скорость. ( и скоро придётся покупать ещё один такой же, но USB3.0 ? )

Для тех кто жалуется на полосы при сканировании.
1 – сканер при каждой "парковке" сканирующей каретки делает контрольный замер (юстировку) по наклеенной с обратной стороны корпуса в месте парковки белой полосе пластика (такого же, как на прижимной пластине у крышки). Если вы намочили или испачкали эту полоску, там прилипла пыль – будут проблемы.

2 – при сканировании плёнок сканер делает юстировку по окошку находящемуся в самом начале рамки, перед местом для плёнки. ("запад" в рамке) Если в этом месте на стекле есть грязь или пыль – она порождает потом на скане цветовую полосу через все кадры. Следите особенно тщательно за этим местом (самое начало стекла).

Небольшая мутность при сканировании на 4800dpi слайдов и плёнок присутствует. Но "умный шарп" вполне может это компенсировать. Предпочитаю делать все коррекции в редакторе, а не через драйвер. Настойки коррекции и цветовых профилей при сканировании плёнок отключаю полностью. Сканирую в 48 бином цвете, что позволяет в редакторе вытянуть почти полностью засвеченные слайды или "непробиваемую" плёнку.

Читайте также:  Разгон amd fx 8370

Но это бытовая модель и странно было бы от неё менее чем за 200 баксофф требовать качества проф. плёночных сканеров.

На все руки сканер.

По моему мнению, для любого человека активно использующего компьютер, сканер – это первая по важности покупка. Ведь мы уже давно храним информацию не на бумаге, а в электронных копиях.

Вот и электронная книга становится все более и более распространенной. Год назад я задумала подрабатывать в интернете созданием электронных книг. Кроме того, мой муж художник и размещает на сайтах и в социальных сетях свои работы. Картины, понятно нужно снимать на фотоаппарат, а вот графика лучше всего получается на сканере. Кроме того, из прошлой жизни у нас скопилось большое количество негативов. Коробки распухли от фотографий, а хранить в компьютере все это добро – в самый раз.

Таким образом определились требования к будущей покупке:

  • высокое качество по цвету и оптическому разрешению
  • возможность качественно сканировать книги не раздирая их на отдельные листы
  • возможность сканирования негативных пленок различных форматов.

Мы провели обширный поиск в Интернете и разобрались с главными особенностями сканеров различных типов. Оказалось что сканеры делятся на две категории по типу датчика сканирования – CCD и CIS. Не вдаваясь в подробности разница состоит в следующем.

CCD сканирует через оптику.

CIS непосредственно на считывающий элемент.

Оказалось, что в первом случае изображение получается с глубиной резкости, во втором – нет. Это значит, что если вы будете сканировать разворот книги, который не будет плотно прилегать посередине или покоробившийся оригинал, то в местах неплотного прилегания у CIS сканера изображение будет совершенно нерезким.

Большинство домашних-офисных сканеров обладают слабым разрешением.

В общем, всем признаком удовлетворил Epson Perfection V370 Photo. Мы сделали еще один поиск и нашли интернет-магазин, в котором цена была почти на 20 процентов ниже средней по рынку. Через три дня получили покупку и приступили к работе.

Для начала мы попробовали отсканировать страницу из древней книги с очень покоробленными страницами, до этого мы сканировали ее на Самсунге (CIS). Качество налицо.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>